“款项已到位，零部件也拉回去了！” 发布时间：2025-04-07 19:39:00    0人浏览

【来源：嘉兴市中级人民法院】

“款项已经转过去了！”

“20套零部件也已全部装车退还！”

日前，桐乡法院法官冯枭成功化解一起买卖合同纠纷案件，双方当事人达成调解协议后，均按约履行了各自的义务，有效防止了损失进一步扩大化。

基本案情

余某从事电脑横机买卖生意，因业务需要，他向某公司采购了电脑横机零部件20套，并支付了2万元。后因零部件质量问题，双方产生纠纷。经多次协商未果，某公司向法院起诉，要求余某支付余款11万元。

“你提供的产品存在严重质量问题，无法正常使用。我要求退货退款，那20套零部件你拉回去，把我付的2万元退给我！”

“你前期根本没跟我提过退货的事情，况且我家里还给你备了30套，你说不要就不要，我还没向你主张损失呢！”

在案件调解阶段，双方争执不下，余某还提出要求对零部件进行质量鉴定。但是，机器设备鉴定费用高昂，有时甚至会超过起诉的标的金额，且鉴定周期长，不仅会加剧双方的损失，还易给当事双方造成诉累。承办法官冯枭决定先组织双方当事人进行一次庭前会议，深入了解双方的争议焦点，审查鉴定的必要性。

通过梳理总结，双方主要争议焦点在于电脑横机零部件是否存在质量问题，是否是造成衣服破洞、漏针的主因。问题症结找到了，冯枭组织双方一起前往设备堆放处现场勘验。

冯枭在现场查看织片结果

在勘验现场，某公司负责人表示，零部件都是自己组装的，可以分辨，并认可现场的零部件为自己提供的案涉零部件。

为更直观地了解衣服破洞、漏针等问题是否与零部件质量问题挂钩，冯枭提出采用对比法，即先使用案涉零部件生产一片布料，再把案涉零部件拆卸后生产一片布料，比较是否有差别。

在等待织片结果期间，她还查看了现场堆放的未使用过的零部件，以“背对背”调解的方式分别了解双方的心理预期。

“你这几套零部件是最新型号吗？回收后再销售的可能大吗？”

“设备鉴定成本非常高，也不一定能鉴定出设备存在问题······”

经过沟通，双方矛盾有所缓和。冯枭趁热打铁，围绕织片结果、双方损失等再次组织调解。最终，双方达成和解，并签署了调解协议：由余某再向某公司支付1.5万元，某公司把现场的20套零部件全部拉走，双方再无纠纷。

双方查看案涉零部件

几天后，余某在微信调解群里发了一张转账截图，款项履行到位。随后，又发了一张零部件装车退还的照片，至此案件履行完毕，纠纷彻底化解。

冯枭长舒一口气，“案件成功化解，最大限度减少了诉讼给双方正常经营带来的不利影响，为他们的后续合作创造了可能。案结事了人和，这是我作为法官最想看到的结果！”

来源丨桐乡法院

编辑丨汪思聪

责编丨沈羽石

审核丨章玉萍

+

+

声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com